La Chambre Régionale des Comptes dont la fonction est d’étudier la qualité et la régularité des comptes publics a fait
son travail à Harfleur, comme dans d’autres villes de France. Les travaux de cette autorité indépendante (c’est une exigence de démocratie dans notre pays que nous défendons évidemment) portaient sur les comptes d’Harfleur de 2000 à 2007.
Ils sont publics depuis fin juin et n’évoquent évidemment aucune sanction envers la commune.

La chambre juge excessif le recours à l’emprunt. Pourtant, emprunter ne sert qu’à l’investissement. C’est un choix responsable : Il ne serait pas juste de faire supporter aux seuls contribuables et aux familles d’aujourd’hui, des investissements qui serviront à plusieurs générations.

Pour vous, comme pour nous, ce n’est ni une surprise ni une révélation. Sauf pour l’opposition de droite, qui préfère jouer
la mauvaise foi ou la transformation des informations pour manipuler les Harfleurais à des fins politiciennes. Qu’ont-ils à
cacher, à dissimuler ? Veulent-ils défendre la politique menée par la droite au sommet de l’Etat ? Veulent-ils que l’on vote l’augmentation chaque année des impôts locaux ? Veulent-ils supprimer le logement social... ? Les Harfleurais n’auraient donc pas droit à tous ces équipements ?

Comme vous, nous savons que la politique du gouvernement est lourde de conséquences sociales : le chômage augmente,
les conditions d’emploi ne cessent de se dégrader et les services publics sont affaiblis. À Harfleur, la grande partie de nos
ressources provient des dotations de l’Etat et des subventions. C’est à coups de hache, que le gouvernement taille dans les
budgets utiles au développement du pays et les communes n’y échappent pas. Une telle situation, empirée par la réforme
de la taxe professionnelle, ne va pas dans le sens d’une intercommunalité plus juste.

Toutes ces réalités justifient notre engagement à vos côtés pour en atténuer les effets au quotidien. En trois ans, c’est 400 000 euros de dotations d’Etat en moins pour Harfleur. La Dotation de Solidarité Communautaire versée à la commune comptera 500 000 euros en moins en 2010 ! Et il faudrait taire ces coups bas ?

Ensemble, nous partageons de longue date les efforts pour surmonter un contexte budgétaire très difficile qui s’est à Harfleur imposé aux différentes municipalités de gauche. Nous savons que ces mêmes élus, sous la conduite de Gérard Eude et
maintenant de François Guégan, ont toujours veillé à la bonne marche des affaires communales, ont résisté à la facilité et continuent à agir pour que l’Etat change de priorités.

La droite, elle, est incapable d’inventer des réponses à une crise qu’elle a, elle-même, provoquée. Son discours peut se résumer
en une phrase : « Citoyens, élus encore un effort pour payer la crise ». Tout en protégeant les nantis.

Avec vous, nous répondons NON.

Pas d’avenir pour cette politique de sécurité...

Des mots pour lutter contre l’insécurité.
Plus le Président emploie un ton martial, plus cela traduit son impuissance à régler les problèmes de sécurité. À force de n’user que des mots, d’abîmer leur sens, il a fini par ruiner la confiance des Français. « Guerre contre le crime » pour l’un, « pas d’avenir pour les délinquants » pour l’autre ; la sécurité n’est plus l’enjeu que d’une compétition malsaine, d’une escalade verbale, entre le Président de la République et le Ministre de l’Intérieur. Mais face à l’ampleur de l’échec, l’heure est-elle seulement encore à parler ?

Insécurité : problème complexe, réponse simpliste.
Le principal échec de Nicolas Sarkozy, et dont les Français paient les conséquences aujourd’hui, est d’avoir cru qu’une lutte aussi complexe que celle à mener contre l’insécurité pourrait être réglée par la politique du chiffre imposée aux policiers et gendarmes intronisés seuls acteurs de la politique de sécurité.

Nous refusons cette approche simpliste des questions de sécurité. La complexité des problèmes posés appelle des réponses multiples et des partenariats resserrés entre tous les acteurs éducatifs, sociaux, sanitaires, en incluant les acteurs de la prévention de la délinquance et de la police.

Peut-on se satisfaire des réponses apportées suite aux violences de Grenoble et de Saint-Aignan ? Est-ce une bonne politique que de saturer temporairement l’espace en déployant de façon spectaculaire CRS ou gendarmes mobiles, puis de retirer toute présence de l’Etat, tous services publics, le reste de l’année, jusqu’à la survenance de la prochaine crise ?
Est-ce une bonne politique que de remplacer le préfet de département à chaque nouvelle flambée de violences ? Est-ce une bonne politique que de s’étonner de la multiplication des armes, notamment de guerre, dans différents quartiers, alors que le gouvernement refuse de durcir la législation ?

La diversion du gouvernement : c’est la faute des collectivités locales, dit-il…
Là où le gouvernement échoue, il fuit ses responsabilités. S’il est bien un domaine où le partage des compétences est clair, c’est bien la sécurité publique ! Alors que c’est à l’Etat de garantir l’ordre public, Brice Hortefeux se livre à un incroyable numéro de défausse sur les élus locaux.
Depuis longtemps aussi, ils réclament, en Seine-Saint-Denis, dans le Val d’Oise, que l’Etat tienne ses engagements sur les effectifs de policiers nationaux. Est-ce la faute des élus locaux, si depuis 2007, chaque nouvelle loi de finances supprime des milliers d’emplois de gendarmes et de policiers ?

A la date du 18 juillet au moment où j’écris ces lignes pour le bulletin municipal de septembre, nous allons reparler une fois de plus de l’endettement d’Harfleur.
Mais comment faire autrement ? Alors que la Cour des Comptes de Normandie vient de rendre son verdict sur la gestion de notre ville de 2000 à 2008. Rapport qui nous donne raison sur tous les points que nous dénonçons depuis 2 ans.
Et quel verdict catastrophique ! La presse, la radio, les actualités régionales s’en sont fait d’ailleurs l’écho le lundi 12 juillet, en citant les reproches faits à cette gestion. (Endettés pour environ 80 ans)
Résumons… DETTE 18 millions d’euros, plus 241% d’augmentation entre 2000 et 2009, frais de fonctionnement plus 38% d’augmentation, coût hors taxes du centre culturel (La Forge) 9 millions d’euros.
Autres reproches faits dans ce constat, des dépenses de personnel qui connaissent une inflation particulièrement importante depuis 2005 plus 38,7%, due à quoi me direz-vous? Sûrement pas les salaires des agents qui balaient, ou plantent les fleurs, car ceux-là non pas une fiche de paie avec plein de zéros. Alors où passe ces frais de personnel ?
Dans ce rapport page 9, est écrit également … Cette situation laisse supposer que la commune d’Harfleur, est contrainte d’emprunter pour rembourser ses dettes !
Page 13, est écrit … Au sujet du centre culturel, cet équipement apparaît donc, tant dans sa dimension que dans son coût, totalement disproportionné par rapport à l’usage que la commune pourra en faire, commune de moins de 9000 habitants.
Page 16, est écrit … au sujet des préemptions, des investissements lourds et coûteux, de manière quasi systématique !
Même s’il nous paraît nécessaire qu’une commune fasse des travaux comme par exemple les vitraux, la Cour des Comptes estime que ceux-ci ont été lancés à un moment où l’endettement de la commune ne le permettait pas.
Il serait trop long de vous citer toutes les remarques et reproches de ce rapport, il comporte 25 pages qui dénoncent une gestion déplorable.
Quelles sont les réponses de votre maire à ce rapport ? L’éternel désengagement de l’Etat ; A croire qu’il est le seul maire de France à connaître ce problème.
Dans la presse, la TV, la radio il a cité la dépense exorbitante des cigares de Monsieur BLANC, si je trouve également aberrant que les hommes qui nous gouvernent dépensent l’argent des contribuables pour ce genre d’achat, je trouve tout de même petit que votre maire s’en serve comme argument de défense de sa gestion calamiteuse.
HARFLEURAIS, à vos porte-monnaie !!

Jean-Jacques Avenel
Président du groupe Harfleur, un avenir